ת"צ 33143-01-14

תקציר

המבקשים תבעו את תאגיד המים מי כרמל, בטענה לדליפות ביוב ממושכות לחופי המקום. בית המשפט הציע למנות מומחה מוסכם להערכת המצב. פרופ' הלל רובין מונה והגיש חוות דעת מקיפה. עם זאת, המבקשים ביקשו לפסול את חוות דעתו של פרופ' רובין, בנימוק של משוא פנים, חוסר מומחיות והפרה של כללי הצדק הטבעי. תאגיד המים התנגד לפסילה, תוך שימת דגש על מקצועיותו של המומחה ועל אופי מינויו בהסכמה. בית המשפט הכיר בכך שפרופ' רובין חרג מסמכותו וכלל בחוות דעתו אמירות לא רלוונטיות, אך סבר כי ניתן להתייחס לסוגיות אלה מבלי לפסול אותו. השופטת נחה דעתה כי התנהלותו של המומחה לא פגעה בצדק הטבעי וכי ניתן לתקן את טענות המבקשים בדבר פגמים פרוצדורליים באמצעות חקירה נגדית. יתר על כן, השופט היה מודאג מכמה אמירות בחוות הדעת שאינן קשורות למומחיותו של המומחה, אך סבר שניתן להבדיל בינן לבין קביעותיו המקצועיות. לפיכך, החליט בית המשפט להתעלם מקביעות אלה ולאפשר את חוות דעת המומחה, תוך הקפדה על כך שיישקלו רק קביעות רלוונטיות. ההחלטה הבהירה כי יש להתעלם מכל חריגה מהיקפו המקצועי של המומחה. משכך, נדחתה הבקשה לפסילת המומחה, ונמסר לצדדים כי חוות הדעת תעמוד, אם כי תוך שלילת אמירות מסוימות.