ה"פ 41232-06-15

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה נסובה סביב השאלה האם אמפא מחויבת לספק לקבוצה את המידע והמסמכים המבוקשים. הדיון נסוב סביב שלושה היבטים מרכזיים. ראשית, בית המשפט בוחן את האפשרות של יחסי מיופה כוח של אמפא עם הקבוצה ואת ההשלכות של מערכת יחסים כזו על גילוי מידע, כמפורט בסעיף 8 לחוק השליחות. עם זאת, בית המשפט מוצא כי היקף חובת הגילוי מוסדר במסמך כתוב - מכתב ההזמנה - המפרט את היקף המידע שעל אמפא לחשוף. שנית, נבחנת מערכת היחסים החוזית בין הצדדים. הקבוצה טוענת כי היחסים החוזיים הקיימים וחובת תום הלב מחייבים את אמפא למסור את המידע המבוקש. עם זאת, בית המשפט קובע כי הקבוצה לא הציגה הצדקה מספקת לסטות מהיקף הגילוי המוסכם במפורש במכתב ההזמנה. היחסים החוזיים אינם מחייבים את אמפא לגלות מידע מעבר למה שהוסכם על ידי שני הצדדים. לבסוף, בית המשפט מתייחס בקצרה להגשת התביעה כהליך עצמאי. בית המשפט מגיע למסקנה כי נראה כי התביעה הנוכחית היא ניסיון לחלץ מידע מחברת אמפא לצורך התדיינות משפטית עתידית פוטנציאלית. בית המשפט מדגיש כי אין לאפשר קבלת מידע "למטרה אחרת" וכי דרך הפעולה המתאימה לקבוצה תהיה הגשת תביעה מהותית, כאשר בית המשפט יכול להעריך כראוי את הרלוונטיות של המידע המבוקש. משכך, התביעה לקבלת מידע נדחית, והקבוצה חויבה בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין של אמפא, בסך של כ-35,000 ₪.