ע"פ 3332/91

תקציר

בפסק דין משמעותי התייחס בית המשפט העליון לערעור שהגיש בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על הפחתת העונשים שהוטלו במקור על ידי בית משפט השלום לתעבורה על משיב שהורשע בעבירות נהיגה. המשיב, שנהג שוב ושוב ללא רישיון, רישיון רכב או ביטוח בתוקף, לא התייצב לדיונים וכתוצאה מכך הורשע שלא בפניו. תחילה גזר בית המשפט לתעבורה על המשיב 15 חודשי פסילה חופפים וקנסות בסך כולל של 4,500 ₪. עם זאת, בהמשך איחד בית המשפט המחוזי את התיקים והפחית את העונשים ל-12 חודשי פסילה וקנס של 1,500 שקל. בית המשפט העליון מתח ביקורת על הקלה זו, והדגיש כי אל לערכאות הערעור לשנות עונשים רק בשל אהדה, אלא עליהן לקיים עונשים מרתיעים נוכח נהיגה פרועה וחסרת זהירות. בית המשפט הדגיש כי הרתעה אפקטיבית חיונית להשפעה על התנהגות הכביש ומצא כי ההפחתה של בית המשפט המחוזי אינה מוצדקת. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון החזיר את העונשים המקוריים, והדגיש את הצורך באכיפה מחמירה של חוקי התנועה.