תא"מ 65546-05-18

תקציר

בית המשפט מצא כי הייתה עסקה אחת בלבד בין התובע לבין הנתבע, וכי טענת התובעת כי הייתה עסקה נוספת להקמת אתר תדמית בסכום של 18,000 ₪ לא הוכחה. התובעת הצליחה להוכיח כי ביצעה חלק מהעבודות המוסכמות, לרבות הקמת רשת לקוחות, פתיחת דף פייסבוק והסרת חסימה מפייסבוק. היא גם ביצעה פעולה אחת באופן חלקי, ערכה שני סרטונים לפרסום, אך לא הוכיחה את הפרסום עצמו. מצד שני, היא לא הוכיחה כלל שהיא ביצעה פעולות שכללו פרסום ושיווק באתרים ייעודיים וקידום במנועי חיפוש. גם הקמת מערך הלקוחות ושחרור החסימה לא הוכחו כשירותים שעל הנתבע לשלם עבורם. בית המשפט קבע כי על הנתבעת לשלם לתובע סך של 12,250 ₪, כולל מע"מ, בניכוי 6,000 ₪ שכבר שולמו, בסך כולל של 6,250 ₪. סכום זה ישולם כנגד החזרת הצ'קים שלא נפרעו. הנאשם אחראי להוצאות המשפט, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 4,000 ₪.