רע"א 9118/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, שקיבל ערעור על החלטת בית משפט השלום בצפת בעניין בוררות, נדחתה. המבקש ביקש לעכב את ההליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות, אך החלטת בית המשפט המחוזי כבר הייתה שלילית. בית המשפט העליון הגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה המחמירות הנדרשות לקידום ערעורים בענייני בוררות, במיוחד בהינתן שמדובר ב"גלגול שלישי" של הערעור. המבקש טען כי הסכם הבוררות אינו חוקי ומנוגד לתקנת הציבור, אך לא ערער על הבוררות עצמה. בית המשפט קבע כי טענות אלה צריכות להידון על ידי הבורר. יתר על כן, הבקשה לא הציגה עקרונות משפטיים חדשים המחייבים דיון בערעור, כאשר בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים בנושאים דומים כדי להדגיש עקביות בהחלטותיו. בסופו של דבר, הטענה שהוצגה נתפסה כמחלוקת ערעורית בלבד על החלת החוק על ידי בית המשפט המחוזי, ולא כשאלה משפטית מהותית המצדיקה רמה גבוהה יותר של ביקורת. משכך, נדחו שתיהן הבקשה והבקשה לעכב את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ללא צו להוצאות, שכן לא נדרשה תשובה בהיעדר שאלות משפטיות חדשות. ההחלטה ניתנה ביום 1.1.2024.