סע"ש 22777-02-19
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
הנתבעת עוסקת בענף הלולים, ולכן צו ההרחבה במגזר החקלאי חל על יחסי העבודה שבין התובעת לנתבעים. כמו כן, אין ספק כי לא נחתם הסכם העסקה או הודעה מוקדמת על תנאי עבודה. התובעת זכאית לפיצוי בסך 1,500 ₪ בגין אי מתן הודעה מוקדמת על תנאי העבודה, ולפיצויי פיטורים בסך 22,957.5 ₪ לאחר סיום האשרה. כמו כן מגיעים לתובע 7,717 ₪ דמי חגים, 5,616 ₪ כמענק שנתי ו-16,306 ₪ כהפרשות לפנסיה. סכומים אלה יתווספו הפרשי ריבית והצמדה החל מה-1 בינואר 2019 ועד למועד התשלום. מנגד, השופט פסק לטובת הנאשמים בכמה סעיפים. טענות התובעת בדבר יתרת שכר שלא שולמה עבור חודש דצמבר 2018, הפרשות לקרן השתלמות ופיצוי בגין אי המצאת תלושי שכר נדחו. השופטת גם דחתה את בקשת התובעת להסיר את מסך ההתאגדות, בטענה כי לחברה אישיות משפטית נפרדת מבעליה, וכי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות המצדיקות את הסרתה. לבסוף, השופט הורה כי כל צד יישא בהוצאותיו, בהתחשב בפער הרב בין הסכומים הנתבעים לבין הפסק בפועל, כמו גם במחדלים שנעשו על ידי שני הצדדים במהלך ההליך.
חקיקה מקושרת
סע"ש 22777-02-19 אנאנסיט טאוויקאמונוונג נ' משק מקלר בע"מ, עבודה אזורי (14.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.