תא"מ 4515-10-13

תקציר

המבטח והמבוטח התווכחו האם פוליסת הביטוח מכסה תאונה שאירעה ביום 2.5.2013, שכן רישיון הנהיגה של המבוטח במשאית נשלל ביום 25.2.2013 בשל מערכת מבוססת נקודות. כדי שהכיסוי הביטוחי יידחה, על המבטח להוכיח כי המבוטח ידע שרישיונו מושעה בעת התאונה. המבטחת הציגה ראיות לכך שהודעת ההשעיה נשלחה בדואר רשום, אך לא הוצג אישור כי התקבלה אצל המבוטח או מה עלה בגורל ההודעה שנשלחה. בתוך כך, המבוטח העיד כי לא ידע על ההשעיה ולא קיבל כל הודעה על כך. הוא גם הציע הסבר אפשרי מדוע ייתכן שההודעה לא הגיעה אליו. בית המשפט מצא כי המבטחת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה וקבע כי המבוטח ידע על התליית רישיונו ביום התאונה. חזקת המסירה בעת משלוח דואר רשום אינה חלה במקרה זה משום שהמבטח לא יכול היה להציג כל מסמך המאשר את המסירה או את זהות הנמען. בנוסף, עדותו של המבוטח הייתה ברורה ועקבית, לפיה לא קיבל כל הודעת השעיה. גם ההסבר שלו לאי קבלת ההודעה היה סביר. ללא ראיות קונקרטיות לידיעתו של המבוטח על ההשעיה, בית המשפט אינו יכול להניח כי היה מודע לה על סמך קבלת הודעת קורס נהיגה או סיום הקורס לאחר התאונה. לפיכך, פוליסת הביטוח נותרה בתוקף, והמבטח חייב לפצות את נזקי המבוטח בהתאם לחלוקת האחריות המוסכמת. התביעה והתביעה שכנגד מתקבלות, והמבטח יישא בהוצאות המבוטח בגין ההליך המשפטי.