בש"א 12215/06

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לסכסוך על מכירת מניות בחברה, כאשר התובעת טוענת כי הוטעתה על ידי הנתבעים, כהן ומעברות, וכתוצאה מכך מכרה את מניותיה תמורת שבריר מערכן האמיתי. פסק הדין העיקרי הוא כי על הנתבעים להמציא תצהיר מקיף המפרט את כל המסמכים שברשותם, כמתחייב מתקנות סדר הדין האזרחי, אותם יוכל התובע לעיין לאחר מכן. זאת, על מנת להבטיח גילוי מרבי של המידע כדי ליצור שוויון בין הצדדים, לייעל את ההליך המשפטי ולסייע בחשיפת האמת. התצהיר חייב לכלול התכתבויות ומסמכים הנוגעים למשא ומתן, הסכמים למכירת מניות, הערכות שווי של החברה וכל דיווח או החלפה הקשורים למכירת החברה. התובעת טוענת כי מסמכים אלה יוכיחו את טענותיה בדבר הטעיה. שני הנתבעים הגישו בעבר תצהירי גילוי מסמכים כלליים, אך בית המשפט מצא כי הם אינם מספיקים, במיוחד בכל הנוגע למו"מ ולמסמכים שהוזכרו בכתב ההגנה של כהן אך לא נכללו בתצהיר הקודם. בית המשפט הסכים עם התובעת כי מסמכים אלה עשויים להשפיע באופן משמעותי על התביעה וכי הרלוונטיות של גילוים חורגת מעבר לשאלת קבילותם כראיות. השופטת הדגישה את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט בקביעת היקף הליכי גילוי המסמכים המוקדם ואת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים. לפיכך, הנתבעים נדרשים להגיש תצהיר מפורט עד למועד מסוים, ואם לא יעשו כן, יוכל התובע להגיש בקשה נוספת בהתאם לתקנות. פסק הדין מפרט גם את ההשלכות של אי הציות, לרבות פסיקת הוצאות לתובע. בנוסף, קבע בית המשפט משפט מקדים לדיון בתיק במועד הנקוב.