ב"ל 18222-04-21

תקציר

הערעור התקבל בחלקו. באשר לתביעתו של המערער לנכות פסיכיאטרית, הוועדה לא שקלה כראוי אישור רפואי מיום 21.7.20, ולכן עניינו יוחזר לוועדה על מנת שתעיין במסמך זה ובממצאים המפורטים בו, לרבות פוסט טראומה וכאב כרוני. טענות המערער כי הוועדה התעלמה מתלונותיו, מחוות דעתו של הפוסק הרפואי וכי בדיקתו הקלינית הייתה לקויה, נדחו כולן, שכן נמצא כי הוועדה התייחסה לתלונותיו והייתה מודעת לחוות דעתו של הפוסק. גם קביעת הוועדה כי לא היה קשר סיבתי בין בעיותיו הנפשיות של המערער לבין התאונה לא נפגעה. גם בתחום הנוירולוגיה נדחו טענות המערער, שכן נמצא כי לוועדה היה יסוד רפואי מספיק לחלוק על הערכה נוירופסיכולוגית פרטית, ולא נפל פגם משפטי בהחלטתה שלא לבצע בדיקות נוספות. באשר לנכות ראומטולוגית, הוועדה שגתה בכך שלא התייעצה עם מומחה ראומטולוגי, במיוחד לאור חוות דעתו של פרופ' בוסקילה. משכך, התקבל הערר בנקודה זו, והוועדה תתייעץ עם מומחה ראומטולוגי. טענות המערער בדבר מחלת קרוהן ונכות אורתופדית נדחו. החלטת הוועדה התבססה על כך שלא הוצגו ראיות להחמרת מחלת הקרוהן של המערער בעקבות התאונה, והבדיקה האורתופדית נערכה בנוכחות בא כוח המערער. לבסוף, החלטת הוועדה בעניין נכותו של המערער תישקל מחדש בהתאם להנחיות דלעיל, והמשיב חויב לשלם למערער שכר טרחת עורך דינו של המערער.