רע"א 4473/18
החלטה עליון
תקציר
הבנק הגיש תביעה כספית נגד המשיב, שהגיש תביעה שכנגד. הבנק ניסה לדחות את התביעה שכנגד בנימוק של התיישנות, אך בית משפט השלום דחה את בקשתו. לאחר מכן פנה הבנק לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן רשות ערעור על החלטה זו, אך בקשתו נדחתה בנימוק שיש לדון בהחלטות אלה רק במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, אלא אם קיימות נסיבות חריגות - שבקשת הבנק לא גילתה. בעקבות זאת הגיש הבנק לבית המשפט העליון בקשה לחופשה כדי לערער על דחייה זו. עם זאת, גם בית המשפט העליון דחה את הבקשה, והסכים עם בית המשפט המחוזי כי אין נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהכלל של שמיעת התנגדויות להחלטות פרוצדורליות בשלב הערעור, וכי זכויות הבנק לא ייפגעו באופן מהותי מדחיית הדיון. פסק הדין מדגיש את החריגות שבהתערבות בהחלטות פרוצדורליות של ערכאות נמוכות יותר ואת הדרישה להצדקה חזקה, שהייתה חסרה במקרה זה.
חקיקה מקושרת
רע"א 4473/18 בנק דסקונט לישראל בע"מ נ' פארוק אברהים יעקב אליוסף, עליון (25.6.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.