ע"פ 480/85

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהרשיע את המערער בהחזקת הרואין שלא כדין ובמספר עבירות נהיגה. עיקרו של הערעור היה האם חפצים שהתגלו כתוצאה מניתוח שבוצע במערער ללא הסכמתו אך במטרה להציל את חייו יכולים להוות ראיה קבילה במשפט. בית המשפט קבע, כי הניתוח בוצע מטעמים רפואיים גרידא להצלת חייו של המערער, והעובדה שהתרופות הושגו כראיה היא מקרית. לכן, הראיות היו קבילות. עוד קבע בית המשפט כי הניתוח אינו מהווה תקיפה או הטרדה במובן הפלילי. גם אם התנהגות הרופאים נתפסה כפגיעה בפרטיות, עדיין ניתן היה לקבל את הראיות לפי חוק הגנת הפרטיות. עוד קבע בית המשפט כי העיקרון לפיו זכותו של אדם לסרב לטיפול רפואי ללא הסכמתו חל בישראל, למעט חריגים מסוימים, לרבות מקרים בהם נשקפת סכנה לחיי החולה. עם זאת, החריגים שיוכרו על ידי בתי המשפט בישראל יהיו לא פחות בהיקפם מאלה שבפסיקה האנגלו-אמריקאית. לבסוף, בעובדות המקרה הספציפיות, מצא בית המשפט כי על הרופאים מוטלת חובה מוסרית ומקצועית לבצע את הניתוח, ומטרתם העיקרית הייתה להציל את חייו של המערער. לפיכך, הערעור נדחה.