בד"מ 4/08

תקציר

תפקידו של בית הדין למשמעת הוא לבחון עבירות אתיות המבוצעות על ידי עורכי דין, ולא חובות אזרחיות או כספיות. הסוגיה העומדת על הפרק היא עבירה אתית הנוגעת למשיכת שיקים ללא כיסוי. בית הדין מצא כי הנתבע, עורך דין במקצועו, משך שני שיקים ללא סכום מספיק כדי לכסות אותם, תוך פגיעה בשמו הטוב של מקצוע עריכת הדין ופגיעה באמון הציבור. טענת הנתבע כי הקריסה הכלכלית הצדיקה את התביעה לא נתמכה בראיות ונדחתה. יתר על כן, גם הטענה כי ההלוואה נלקחה על ידי אדם אחר נעדרת ביסוס. בית הדין הדגיש את חומרתן של עבירות אלה, השוחקות את אמון הציבור בעורכי הדין, וציין את דפוס העבירות האתיות של הנאשם, לרבות מספר הרשעות קודמות בעבירות דומות. למרות הגורמים המקלים שהציג הנאשם, החליט בית הדין להטיל עליו עונש חמור, וגזר עליו שמונה חודשי השעיה בפועל בנוסף לכל השעיה אחרת. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלול מכלול הנסיבות, לרבות הרשעותיו הקודמות של הנאשם ואי מתן הצדקות משכנעות למעשיו. בית הדין ביקש להגן על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין ולהעביר מסר ברור לגבי ההשלכות של הפרות אתיות.