עת"מ 1082/06

תקציר

העותרת, חברת ביטוח שהתאגדה כדין בישראל, ביקשה לערער על החלטת עיריית עפולה לבטח את נכסיה והתחייבויותיה בחברה אחרת לאחר הליך מכרזי. תחילה הומלץ לבטל את המכרז בשל סייגים בכל ההצעות. בהמשך ניהלה העירייה מו"מ עם החברות שהגישו הצעות, לרבות העותר. העותר טען כי המו"מ התנהל באופן לא הוגן וביקש מבית המשפט להורות לעירייה להעניק להם את המכרז או לפסוק פיצוי כספי. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרת לא מחתה על ביטול המכרז או על הליך המו"מ אלא לאחר שהתנהל המשא ומתן והן לא היו מרוצות מהתוצאה. כמו כן, חל שיהוי משמעותי של 49 ימים בהגשת העתירה, שגרם נזק לעירייה ולחברה הזוכה, שעד אז פעלו על פי ההחלטה ונגרמו להן הוצאות משמעותיות. בית המשפט גם לא מצא ראיות להתנהלות בלתי תקינה מצד העירייה או מי מהצדדים המעורבים, וציין כי היענות לבקשות העותר תעורר ספקות לגבי היושר וההגינות. משכך, דחה בית המשפט את העתירה בנימוק של שיהוי בלתי סביר, מודעותו והסכמתו של העותר להליך, ושינוי הנסיבות המייחס סעד של צו מניעה לבלתי ראוי. ההחלטה לבטח את העירייה בחברה אחרת אושרה אפוא, ובית המשפט לא פסק הוצאות למי מהצדדים.