בג"צ 4401/23

תקציר

העתירה בפני בית המשפט מבקשת מהמשיבים לנמק את החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את בקשת העותר למתן רשות ערעור. העתירה נובעת מחוב שצבר העותר בגין נסיעה בכביש 6, שלא שולם במועדו, מה שהוביל להליכי הוצאה לפועל שיזם המשיב מס' 1. ערעוריו של העותר לפי חוק האגרות נדחו על ידי בתי המשפט, לרבות בית המשפט המחוזי בנצרת. בג"ץ, בשבתו כבית משפט לביקורת פרוצדורלית, מחליט באופן כמעט אחיד לדחות את העתירה על הסף, תוך שמירה על עקרון היסוד לפיו הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט פרוצדורליים, למעט במקרים נדירים ביותר. קביעה זו מנומקת עוד יותר בזמינותו של סעד משפטי חלופי לעותר: האפשרות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לבית המשפט לערעורים אזרחיים, כמפורט בסעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט. בית המשפט מדגיש את סיכויי ההצלחה המפוקפקים של ערעור כזה, בהתחשב בקריטריונים המחמירים לבקשות בגלגולים הבאים. העתירה נדחית על הסף, והעותר חויב לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 2,000 ₪.