בש"פ 9113/15
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בשיקולים הרלוונטיים לעיכוב ביצוע עונש מאסר לאדם שהורשע על פי חוק. המערער טען כי החלטת בית משפט קמא לא נתנה את הדעת כראוי לשתי נקודות מרכזיות. ראשית, טען המערער כי הערכתו של בית משפט קמא בדבר סיכויי הצלחת ערעורו היא רף גבוה מדי, וכי כל שיש להראות הוא כי טענותיו "ראויות להישמע". שנית, המערער הצביע על סמיכות המועד שנקבע לשמיעת ערעורו - חודש וחצי בלבד לאחר תחילת ריצוי עונשו. בית משפט קמא לא הזכיר שיקול זה במפורש. המערער טען כי פער הזמנים הקצר, עברו הנקי, עמידתו המלאה בתנאי השחרור ומצבו הבריאותי של אביו, הביאו לכך שמאזן האינטרסים העדיף לדחות את גזר הדין עד לאחר שמיעת הערעור. המדינה התייחסה להחלטות קודמות בתחום העבירות הכלכליות, אך בא כוח המערער הבחין בתיק הנוכחי בכמה נקודות. בסופו של דבר התקבל הערעור, וביצוע גזר דינו של המערער עוכב עד להכרעה בערעור.
חקיקה מקושרת
בש"פ 9113/15 מיכאל גביש נ' מדינת ישראל, עליון (12.1.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.