עב"ל 10957-05-10

תקציר

במקרה משפטי זה, עניינו של הערעור בהחלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, אשר מינה מומחה רפואי לבחינת עמידתו של המשיב בתנאי הסף לירידה בשמיעה כנפגע עבודה לפי סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי. המשיב, נגר עצמאי החשוף לרעש מזיק, הגיש תביעה בגין ירידה בשמיעה וטינטון, אותה דחה המוסד לביטוח לאומי בשל ירידה לא מספקת בשמיעה והיעדר טיפולים רפואיים חוזרים. בדיקות שמיעה שונות הציגו תוצאות סותרות; בדיקות מוקדמות הצביעו על הפסד משמעותי, בעוד שבדיקות מאוחרות יותר לא. בית הדין האזורי התעקש למנות מומחה רפואי בשל תוצאות לא עקביות, מה גם שבבדיקה האחרונה במכון מוסכם נמצאו אי התאמות. עם זאת, המוסד לביטוח לאומי התנגד להזדקקות למומחה רפואי, והסתמך על שתי הבדיקות האחרונות (מ-2007 ומ-2009) שנערכו במוסדות מוכרים, שלא הראו ירידה של 20 דציבלים בשתי האוזניים, מה שמתיישב עם תקדימים משפטיים להעדיף בדיקות אמינות ועדכניות יותר. המשיב הציג מבחן חמישי המראה את ההפסד הנדרש, אך מאחר שהיה זה ממכון פרטי, הוא נחשב פחות אמין. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי המשיב לא עמד בתנאי הסף המבוססים על המבחנים הטובים ביותר הקיימים והמוכרים בחוק, ובכך דחה את התביעה מבלי למנות מומחה רפואי. הערעור התקבל, תוך ביטול הצורך בהערכה רפואית, והביא לדחיית תביעתו המקורית של המשיב, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.