ת"א 14523/96

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך רכושי ממושך הנוגע לחלקת קרקע המכונה מגרש 28. הבעלים המקוריים, ישראל מעברי ובנו אפרים, מכרו את המגרש לתובעים, כספי, אך לא רשמו את ההעברה. בתיק היו מעורבים מספר צדדים ותביעות שכנגד, שהתמקדו בבעלות ובהחזקה בחלקים שונים של החלקה. פסק הדין מסכם את ההיסטוריה הפרוצדורלית הארוכה, הכוללת פסקי דין קודמים של השופט בר-זיו ובית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט מאשר כי כספי זכאי לכך שהמגרש וחצי מ"הפס הירוק" הסמוך יירשמו על שמם, ואילו המחצית השנייה של הבעלות על הפס הירוק נותרה בלתי פתורה. השופט ממנה כונס נכסים, עו"ד שמיר, שיפקח על תהליך הרישום. מספר בקשות נדחות, ביניהן בקשתו של עברי למחוק את עו"ד שמיר ובקשת עזבונו של אפרים להצטרף להליך. בית המשפט קובע כי החזקתו של כספי במחצית השנייה של הפס הירוק תוסדר, ועשויה להיות כרוכה בפיצוי כספי. השופטת משרטטת תרחישים שונים המבוססים על החלטתו הקרובה של בית המשפט לענייני משפחה בעניין השטח שבמחלוקת, המשפיעים על חלוקת הפיצויים בין הצדדים. צו המניעה הזמני מוסר, והנתבעים נדרשים לשלם לתובעים הוצאות משפט. פסק הדין מדגיש את הצורך בפתרון מהיר ומעודד את הצדדים לשקול מכירה מרצון של המחצית הנותרת של הפס הירוק לכספי. השופט קורא לפגישת קדם משפט ומדגיש את הצורך בייצוג ברור של הנאשמים. ככלל, פסק הדין נועד להבהיר את המחלוקת המורכבת ולהניע אותה לקראת פתרון סופי.