עמ"ה 9037/05

תקציר

המערער, רווק בן 48 שניהל מכבסה, ערער על שומות לפי מיטב שיקול הדעת לשנות המס 2001–2003 בנימוק שספריו נפסלו וכי קיימים הבדלים בלתי מוסברים בין הצהרות ההון שלו. המשיב מצא גידול הון בלתי מוסבר וחילק אותו על פני שתי השנים הפתוחות, תוך הוספתו להכנסותיה העסקיות של המערערת. ספריו של המערער נפסלו בשל אי עמידה בדרישות הנהלת החשבונות, שלטענת המערערת נבעו מפגם טכני בלבד. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר בפגם מהותי וכי נטל ההוכחה מוטל על המערער. המערער טען כי הגידול בהון יכול להיות מוסבר בתמיכת אביו, כסף מחברים וזכיות בלוטו, אך בית המשפט מצא כי טענות אלה, מלבד אלה הנוגעות לתרומתו של אביו לרכישת ציוד, אינן נתמכות די הצורך במסמכים. בית המשפט שקל גם את טענת המערער כי מכר רכב והשתמש בתמורה לעסקיו, אך מצא כי מסקנתו של המשיב כי הכסף לא התקבל היא סבירה. חישוביו של המשיב בדבר הוצאות המחיה של המערער התקבלו, שכן טענות המערער כי אביו כיסה את כל הוצאותיו לא היו משכנעות. בשנת 2003 הביאה המערערת ראיות תיעודיות בדבר זכיות בלוטו ותגמולי ביטוח, אשר בית המשפט הורה לנכות מההכנסה המחושבת. הערעור התקבל בחלקו, ונקבע חישוב מס חדש בהתאם להוראות שהותוו בפסק הדין.