ת"צ 21595-09-17

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לאישור תביעה ייצוגית נגד רשות בגין גביית ארנונה מופרזת. המבקש טען כי העירייה לא הצמידה את המסים למדד שלילי בתקופת החיוב הראשונה בכל שנה, וכתוצאה מכך שולם תשלום יתר. העירייה המשיבה הודיעה כי תתקן את מועדי החיוב שלה כדי למנוע גביית יתר עתידית ולהפסיק לגבות חובות עבר. מאחר שהמשיבה הפסיקה למעשה את הגבייה, נדחתה הבקשה לאישור לפי חוק התובענות הייצוגיות. עם זאת, בית המשפט פסק למבקשת 1,000 ₪ כגמול ו-5,000 ₪ כשכר טרחת עורך דין, בהתחשב בתועלת לקבוצה המיוצגת, בתשומות של המבקשת ובאי כוחה ובחשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית. ההחלטה מדגישה את החובה הכללית לפנות לרשות לפני הגשת תובענה ייצוגית, אך במקרה זה, אין בהיעדרה של בקשה כזו כדי לשלול את הזכות לגמול ולשכר טרחה בשל הודעת הפיטורים החלקית של המשיב. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו בקביעת הסכומים, תוך הכרה בהשקעה המוגבלת ובסיכון הפוטנציאלי הכרוך בכך. פסק הדין נועד לאזן בין האינטרסים של כל הצדדים המעורבים ולקדם את שלטון החוק.