עת"מ 45830-06-23

תקציר

פסק הדין מסתיים בדחיית העתירה נגד הטלת היטלי תשלום בגין סלילה, תיעול ויצירת שטחים ציבוריים (CP) על ידי הרשות המקומית. בית המשפט קבע כי ההיטלים הוטלו בהתאם לחוקי העזר הרלוונטיים, המאפשרים לעיריות לגבות תשלומים עבור שיפורים בתשתיות. בקשותיו של העותר לפרטים נוספים נדחו כמיותרות לצורך הכרעה בעתירה. הרשות הציגה תשתית עובדתית נאותה לדרישות התשלום שלה, אשר תאמו כראוי את דרישות החוק והיו קשורות לביצוע שיפורים משמעותיים בתשתית שהצדיקו היטל. המשיבה בחנה מקורות כגון תיקי בנייה והשתמשה בשומות חיצוניות מקצועיות כדי לאמת היטלי עבר שלא שולמו, ובכך מילאה את אחריותה על פי התקנות המקומיות. בית המשפט קבע כי העבודות המשמעותיות ברחוב העצמאות, לרבות סלילה, ניקוז ופיתוח שטחים ציבוריים, מהוות עילה מספקת להיטלים. נדחו טענות בדבר התיישנות, אכיפה בררנית ופגמים בדרישות התשלום. בית המשפט הדגיש כי דרישות התשלום קשורות לפרויקטים אחרונים ולא להיתרי בנייה קודמים, ובכך דחה את הטענה לשיהוי מיותר. בסופו של דבר, ההחלטה נקבעה כסבירה, חוקית ותואמת את אמות המידה החקיקתיות, מה שהוביל לדחיית העתירה ולהורות לעותרת לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב בסך 35,000 ₪ עד ליום 31.3.2024.