ע"פ 4556/07

תקציר

בערעור על תיק תעבורה זוכה המשיב מאשמת מהירות מופרזת על ידי בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. הזיכוי נבע מספקות לגבי דיוק מדידת המהירות, שנלקחה על ידי מד מהירות 6FA לא מכויל של Moltnova. סנגורו של המשיב הדגיש את חוסר הכיול של המכשיר, והציג עדות מומחה שהדגישה את הצורך בכיול רגיל כדי להבטיח דיוק מדידה. מומחה זה, המסונף לרשות הלאומית להסמכת מעבדות, טען כי כיול חיוני לשמירה על אמינות, שכן מכשירים יכולים לחוות "סחף" לאורך זמן, המשפיע על דיוקם. למרות טענות המדינה, אמינותו של המומחה נותרה בעינה, שכן לא היה להם אינטרס כלכלי ישיר בתהליך הכיול. טענת המדינה כי המכשיר עמד בתקני היצרן ללא צורך בכיול נדחתה כבלתי מספקת, שכן היא לא הפריכה את טענות המומחה ולא סיפקה מומחה נגדי שיאשר את אמינות המכשיר ללא כיול. בנוסף, ההשוואה לנהלים ולתקנות הסטנדרטיים בישראל הדגישה את הציפייה לבדיקות קפדניות כדי להבטיח את אמינות המכשיר. למרות שאין חובה חוקית המחייבת את מעבדות המשטרה לבצע כיול מכשירים, בית המשפט הדגיש את החשיבות של שמירה על סטנדרטים גבוהים של אמינות עבור מכשירים המשמשים בהעמדה לדין פלילי. בסופו של דבר, בשל הספקות המהותיים שהועלו לגבי דיוק המדידה של המכשיר וחוסר יכולתה של המדינה לסתור טענות אלה ביעילות, נדחתה העתירה לביטול הזיכוי.