ב"ל 9346-05-20

תקציר

פסק הדין מקבל את ערעור התובעת להכרה בליקוי יד ימין כפגיעה בעבודה לפי פסיקת המיקרוטראומה. השופטים מצאו תשתית עובדתית לשימוש המונוטוני והחוזר ונשנה בעכבר מחשב לאורך כל יום העבודה, המצדיקים מינוי מומחה רפואי לביסוס קשר סיבתי בין תנאי עבודה זה לבין הליקוי. החלטה זו מתבססת על הדגמת וידאו משכנעת של עבודת התובע, ממנה עולה כי הפעלת העכבר היוותה כ-70% מיום העבודה, וכללה תנועות רצופות וחוזרות ונשנות של פרק כף היד. לעומת זאת, הטענה לגבי יד שמאל נדחתה. השופטים לא השתכנעו שהפעולות השמאליות, שנראו בסרטון, היו רציפות או חוזרות על עצמן מספיק כדי להיות זכאיות לפסיקת המיקרוטראומה. הפעולות ביד שמאל היו ספורדיות ואיטיות, דומות יותר לעבודה של כל עובד באמצעות מחשב מאשר לזו של קלדנית. פסק הדין מדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו, והעובדות שהוצגו בתיק זה שונות מפסקי דין קודמים שעסקו בעבודת מחשב. בשונה ממקרים אלה, עבודתו של התובע הייתה כרוכה בשימוש ממושך ומונוטוני בעכבר המחשב, דבר שאפיין את שגרת עבודתו והצדיק את קבלת תביעתו הימנית. ההחלטה בדבר מינוי מומחה רפואי תימסר בנפרד.