ת"א 1642/97
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, חוכר ובעל מגרש בהוד השרון, הגיש תביעה נגד הנתבעים להשבת תשלומים ששולמו ביתר ולפיצוי בגין נזקים שנבעו מהפסקת העבודה והפרת הסכמים. הנתבעת הראשונה הינה חברת בנייה אשר התחייבה לבנות מבנים על חלקת התובע. הנתבעים השני והשלישי הם הבעלים והמנהלים של חברת הבנייה. התובעת ביקשה גם להטיל אחריות אישית על הנתבעים השני והשלישי. הנתבע הראשון הגיש תביעה שכנגד להחזר תשלומים והפרשים שונים. בית המשפט פסק לטובת התובעת, בקובעו כי סיום העבודה וביטול ההסכמים על ידי הנתבעת הראשונה היו שלא כדין. השופטת קיבלה את תביעות התובעת להשבת סכומים ששולמו ביתר ולפיצוי בגין הפרשי עלויות עקב השלמת המבנים על ידי התובעת. עם זאת, השופט דחה את תביעת התובע להוצאות השלמה שכן מדובר בתביעה כפולה ביחס לתביעת ההשבה. כמו כן נפסק לתובע פיצוי מוסכם בגין העיכוב בהשלמת המבנים, תשלומי ארנונה והוצאות תקורה. כמו כן, בית המשפט הטיל אחריות אישית על הנתבעים השני והשלישי, ביחד ולחוד עם הנתבע הראשון, בגין הפרת חובת תום הלב. השופטת דחתה את טענות הנתבעים השני והשלישי כי התביעה לאחריות אישית אינה מפורטת דיה וכי הם לא עשו שימוש לרעה בטופס התאגיד. באשר לתביעה שכנגד, דחה בית המשפט את מרבית טענות הנתבעת הראשונה אך קיבל את התביעה שכנגד להשבת שיקים ותשלומים בגין ציוד וחומרים שהושארו באתר. הסכומים שנפסקו לתובע קוזזו מהסכומים שנפסקו לנתבע הראשון בתביעה שכנגד. הנתבעים הראשון והשלישי חויבו לשלם את שכר טרחת עורכי הדין של התובע ואת הוצאות המשפט.
ת"א 1642/97 ס.א.י. - ירק בניה והשקעות בע"מ נ' הרדופים יוזמה בבניה בע"מ, מחוזי (22.5.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.