בג"צ 4772/05

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לעתירה שהגישו הסנגורים אמיר דהן וראובן המבורגר בנוגע להליך פלילי בגין רצח. העותרים ביקשו לבטל החלטה לקיים חקירה נגדית של עד המדינה ביום 22.5.05, או לחילופין לשחרר את עו"ד דהן מייצוג מרשו. העותרים טענו כי לא היה להם די זמן ללמוד את חומר הראיות, שכלל למעלה מ-25,000 עמודי תיעוד מצולם ומאות קלטות שמע, ולכן הם זקוקים לזמן נוסף כדי להתכונן לחקירה הנגדית. עם זאת, בית המשפט קבע כי החלטות על קביעת לוחות זמנים נתונות לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית וכי בג"ץ אינו צריך להתערב בעניינים אלה. כמו כן, נקבע כי העותרים לא הוכיחו חריגה מסמכות מצד בית המשפט, ואף לא הייתה כל אינדיקציה לשרירותיות בהחלטת בית המשפט. עוד צוין בפסק הדין כי לא ניתן לערער על החלטות ביניים בתיקים פליליים באמצעות עתירה לבג"ץ. לבסוף, הבקשה לשחרר את עו"ד דהן מייצוג לא נדונה, שכן לא היו ראיות לכך שבקשה כזו הוגשה לבית המשפט המחוזי. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והחקירה הנגדית התאפשרה כמתוכנן.