עב"ל 20345-10-22

תקציר

בפסק דין שניתן לאחרונה התייחס בית המשפט לערעור של אנשים שהתייתמו מפיגוע נורא, שביקשו הטבות נוספות ממוסד. למרות שהכיר באובדן ובכאב המשמעותיים של המערערים, החליט בית המשפט לדחות את הערעור. הסיבה העיקרית לדחייה הייתה איחור בהגשת התביעה לפי תקנות התאריכים, ללא הצדקה קבילה לעיכוב. על אף שנמסר למערערים על זכותם לערער כבר בשנת 2019, הם לא עתרו להארכת המועד, ולא הוכיחו כל מניעה אובייקטיבית או עילה סבירה לאיחור בהגשתם. בית המשפט העריך גם את סיכויי הצלחת התביעה וקבע כי הם נמוכים, מה שלא תמך גם בהארכת המועד האחרון להגשה. המערערים טענו כי המוסד לא הודיע להם מבעוד מועד על זכאותם לפי תיקון 30, אך בית המשפט מצא כי אין זה סביר לצפות שהמוסד יודיע באופן פרטני לכל המוטבים הפוטנציאליים נוכח הפער ההיסטורי במערכות ניהול הנתונים. המוסד כבר נקט צעדים ליידע את הציבור באמצעות ערוצי התקשורת והעניק רטרואקטיבית גמלה של ארבע שנים כפיצוי על העיכוב בהודעה. בית המשפט הגיע למסקנה כי מאמצי המוסד והחלטתו לאשר תשלום רטרואקטיבי היו סבירים ומידתיים. לפיכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות נוספות. פסק הדין ניתן ביום 26.6.24 ויישלח לצדדים המעורבים.