רע"א 6477/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך משפטי ארוך שנבע מעסקה של רכב מאזדה משומש עם שלדה מזויפת. התיק כלל ריבוי ערעורים וערעורים שכנגד, שהובילו לשתי בקשות רשות ערעור בפני בית המשפט המחוזי. בעיקרו של דבר, המחלוקת נבעה מרכישת הרכב האמור, שהוחלף בתשלום של 9,000 ₪. לאחר שגילה כי שלדת הרכב מזויפת, ניסה הרוכש להשיב את הפסדיו מגורמים שונים המעורבים בעסקה. פסק הדין הראשוני של בית משפט השלום בקריות דחה את תביעת הרוכש, תוך שהוא מטיל עליו את נטל ההוכחה ולא קובע כל אחריות מצד הנתבעים. עם זאת, בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל חלקית את ערעור הרוכש, וקבע כי שניים מהנתבעים, לרבות הבעלים הרשום של הרכב ואדם נוסף שהיה מעורב בעסקה, פעלו בחוסר תום לב והיו אחראים לנזקי הרוכש. בית המשפט המחוזי חילק את האחריות שווה בשווה בין הרוכש לבין שני הנתבעים, והעריך את הנזק ב-41,770 ₪. שני הנאשמים הגישו בקשות רשות ערעור לערכאה הגבוהה יותר, אשר נבחנו ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי. בהחלטה, מיום 3.11.2014, הודגש כי רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת רק במקרים חריגים, והעניינים שהועלו בבקשות חלקו בעיקר על קביעותיהן העובדתיות של הערכאות הנמוכות יותר, דבר שערכאות הערעור אינן ששות בדרך כלל להתערב בו.