עפ"ת 29916-10-06

תקציר

המערער במקרה זה הורשע בנהיגה במהירות של 159 קמ"ש באזור 90 קמ"ש בכביש 70 ועמד בפני 6 חודשי פסילה וקנס של 1500 ₪. מאחר שהמערער לא הגיע לדיון הראשון, הוא הורשע שלא בפניו. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לביטול פסק הדין, אשר נדחתה, והובילה לערעור זה. המערער טען, כי שגה בית המשפט בכך שלא קיים דיון בבקשתו ובדחותו את סיכויי ההגנה שלו כקלושים. כן ביקשו להקל בעונשו בשל עברו הנקי של המערער ואופי עבודתו כנהג משאית. מנגד, טען המשיב כי המערער הורשע כדין שלא בפניו וכי האישורים הרפואיים שהגיש המערער כדי לתרץ את היעדרותו היו רטרואקטיביים וחסרי תוקף. בית המשפט הסכים עם המשיב וציין כי היעדרותו של המערער אינה מוצדקת וכי לא נגרם עיוות דין. עוד קבע בית המשפט כי העונש היה מידתי ביחס לעבירה ודחה את הערעור, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט קמא. החלטה זו התקבלה על יסוד הימנעותו של המערער מלספק הצדקות תקפות ועל אופייה המסוכן של עבירתו, המצדיק עונש מרתיע. לפיכך נדחה הערעור על ביטול ההחלטה וגזר הדין, וגזר הדין המקורי עומד בעינו.