LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2935/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2935/18
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 במאי 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמ.ע.ג.ן – יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק – שימור מבנים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז, ג' קרא, ד' מינץ

תקציר

פסק הדין במקרה זה הוא כי המערערים משכו את ערעורם. החלטה זו התקבלה בעקבות המלצה, וחשוב מכך, לא נגרמו עלויות לאף אחד מהצדדים. בית המשפט מבקש להביע את מורת רוחו מהכמות המוגזמת של ההליכים שהתנהלו בתיק זה, תוך שהוא מעיר על כך שההליכים המרובים היו מיותרים. במבט קדימה, בית המשפט מבקש להבהיר כי ויתור על הוצאות באופן זה מהווה חריג לכלל ואין לפרשו כעמדה עקרונית שניתן לצפות לה במקרים עתידיים. אין לראות בהחלטה זו תקדים של אי גביית הוצאות, שכן היא נעשית דווקא בהתחשב בנסיבות הייחודיות של מקרה זה. מועד פסק דין זה הוא 27 במאי 2019.

ע"א 2935/18 מ.ע.ג.ן – יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ' בוטיק – שימור מבנים בע"מ, עליון (27.5.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית