ת"צ 11613-08-16

תקציר

השופט קבע כי בקשת התובע למשוך את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד הנתבע, מרכול, תאושר. התובעת טענה כי הנתבעת הכינה גבינה ארוזה מראש שלא כדין, אולם התובעת לא הקימה כל עילת תביעה, ולא הוכיחה כל הפרה או נזק שנגרמו לה. השופט ראה בכך טענה קנטרנית, וציין כי התובע לא ניסה לפתור את הבעיה עם הנתבע טרם הגשת התביעה. יתר על כן, השופט הדגיש כי אין לתמרץ תביעות כאלה על ידי פסיקת פיצוי או שכר טרחה ללא ראיות לנזק. במקום זאת, על התובעים לפנות תחילה אל מחוץ לכותלי בית המשפט. השופטת אמנם הכירה בכך שהנתבעת שינתה את התנהגותה בעקבות התביעה, אך לא ברור אם מדובר בהפרת תקנות. לפיכך קבעה השופטת כי יש לדחות את התביעה, ולדחות את בקשת התובע לתשלום אגרות ופיצויים.