תאד"מ 24333-06-23

תקציר

פסק דין זה נובע מתאונת דרכים שהתרחשה בחודש ינואר 2023, בהובלת התובעת, מנורה מבטחים ביטוח בע"מ, להגיש תביעה בשווי של כ-48,527 ₪ כנגד הנתבעים. המחלוקת העיקרית היא לגבי תחולת פוליסת הביטוח, שכן הבעלות על הרכב המבוטח הועברה מהדוד לאחיין, בעוד אמו ואחותו של הראשון המשיכו לנהוג ברכב. שאלת המפתח היא האם פוליסת הביטוח נותרה בתוקף לאחר שינוי הבעלות, במיוחד בהתחשב בכך שהתאונה התרחשה בתשעת החודשים שלאחר ההעברה. הנתבעת 3, חברת הביטוח, טוענת כי תוקף הפוליסה פקע עם מכירת הרכב והעברת החזקה בו, והם לא הסכימו להעביר את החוזה לקונה, תוך שימת דגש על אופיו האישי של הסכם הביטוח. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי פוליסת הביטוח נותרה תקפה לביטוח חובה, ועל המבטח מוטל הנטל להוכיח כי היה נמנע באופן סביר מלבטח את הבעלים החדש. במקרה דנן, מאחר שהנתבע 3 לא סיפק הוכחה כאמור, ובהתחשב בכך שלא חל שינוי במחזיק הרכב בפועל, פוסק בית המשפט לטובת התובע. נאשם 3 חויב בתשלום פיצוי בסך 24,263 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות, ואילו נאשמים 1 ו-2 יתרמו סכום זהה במשותף. על התובע לקבל את יתרת הסכום באופן מיידי אם טרם שולם.