בש"פ 5760/15

תקציר

על בית המשפט לשכנע שלושה תנאים להיעתר לבקשת המעצר של הנאשם עד תום ההליכים: קיומן של ראיות לאשמה, עילות מעצר ואין חלופת מעצר שפגיעתה פחותה. במקרה זה, שני התנאים הראשונים מתקיימים, והוויכוח נסוב סביב התנאי השלישי. השופט מגיע למסקנה כי שום חלופת מעצר לא תפחית את המסוכנות הנשקפת מהנאשם. מעשיו של הנאשם, הכוללים דקירה של שני בני אדם, אחד מהם באורח אנוש, מעידים על מסוכנותו המשמעותית לשלום הציבור. השופט מציין את תיעוד הווידיאו של האירוע, המצביע על הסכנה שנשקפה מהנאשם, שהגיב באופן לא מידתי במהלך הקטטה. השופט מתייחס גם לגישה המחמירה שנקט בית המשפט כלפי עבירות אלימות המבוצעות בסכין, תוך שימת דגש על התוצאות הקטלניות האפשריות. כמו כן, שירות המבחן לא המליץ על חלופות כלשהן, והביע חשש מהתנהגותו של הנאשם בעבר ומסכנת בריחה. לפיכך, השופט קובע כי הערעור על המעצר נדחה, תוך הדגשת היעדר נימוקים מספיקים לסטות מהמלצת שירות המבחן.