ת"א 25367-12-13

תקציר

מדובר בסכסוך עסקי מורכב בין ולנטין יודשקין אינטרנשיונל לימיטד, חברה לעיצוב אופנה הרשומה בקפריסין, לבין אביטן משה, בעל מניות בחברת א.מ. יוקה בע"מ, חברת אופנה נוספת. ליבת הסכסוך סובבת סביב מערכת יחסים עסקית שעלתה על שרטון, וכתוצאה מכך הפסדים כספיים ליודקין. בתחילה העביר יודשקין כספים לא.מ. יוקה בע"מ ולשתי חברות נוספות הקשורות למשה לצורך מיזם עסקי מוצע. עם זאת, הפרויקט לא יצא לפועל, מה שהוביל להסכם פשרה ולגישור בעקבותיו בשנים 2006 ו-2010, בהתאמה. הגישור הסתיים בפסיקת בית משפט בפלורידה לטובת יודשקין, שהורה לא.מ. יוקה בע"מ ושותפיה לשלם 300,000 דולר. פסק הדין הנוכחי נותן מענה לבקשה לסילוק על הסף שהגישו אביטן וא.מ. יוקה בע"מ. הנתבעים טוענים כי תביעתו של יודשקין, המבקשת להטיל על אביטן אחריות אישית לחובות החברה או מבקשת סעד לפי דיני נזיקין, חוזים או עשיית עושר, מהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. לטענתם, יודשקין הצהירה שוב ושוב בהליכים שונים כי לא תתבע את אביטן באופן אישי וכי כל תביעה תופנה אך ורק נגד החברה. עוד טוענים המבקשים, כי יש לדחות את התביעה נגד הנתבעת מס' 3, המחזיקה ב-1% ממניות החברה והינה אשתו של אביטן, מחוסר עילה. בתגובה טוען יודשקין כי המצגים שלא לתבוע את אביטן באופן אישי הותנו בכך שהחברה תשלם את החוב במועד. עוד טוענת יודשקין כי היא הוטעתה על ידי אביטן, שלא גילה מידע חיוני על מצוקתה הכלכלית של החברה ועל העברה בלתי מורשית של סימן מסחר של החברה. מידע זה שהתגלה לאחרונה מהווה את הבסיס לתביעתה הנוכחית נגד אביטן. לאחר בחינה מדוקדקת של חומר הראיות, מגיע בית המשפט למסקנה כי טענתו הנוכחית של יודשקין עומדת בסתירה ישירה לייצוגיו הקודמים במספר הליכים משפטיים. בית המשפט מדגיש כי דוקטרינת ההשתק השיפוטי נועדה למנוע מצדדים לנצל לרעה את המערכת המשפטית על ידי העלאת טענות סותרות. במקרה זה, תביעתה הנוכחית של יודשקין לאחריות אישית כלפי אביטן עומדת בסתירה להתחייבויותיה ולייצוגיה הקודמים בהסכם הגישור, בהליכים בבית המשפט בפלורידה ובערעורים הבאים בבתי המשפט בישראל. בית המשפט קובע כי הסברו של יודשקין להגשת ההליך הנוכחי – המבוסס על גילוי מצוקתה הכלכלית של החברה – אינו תקף, שכן יודשקין המשיך לכבד את הסכם הגישור ולא עשה כל ניסיון לבטלו, גם לאחר שגילה לכאורה את התרמית. זאת ועוד, בית המשפט קובע כי המבקשים הצליחו להוכיח כי ליודבקין אכן הובטחה חסינות מפני תביעות אישיות נגד אביטן בהליכים קודמים. אשר על כן, בית הדין נעתר לבקשה לסילוק על הסף, ופוסק לטובת המבקשים. המשיב, ולנטין יודשקין אינטרנשיונל לימיטד, מחויב לשאת בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪, שישולמו למבקשים ביחד ולחוד.