רמ"ש 42682-12-13

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לפרק את השיתוף בבית בבעלות בני זוג פרודים. המשיב, שהוא הבעלים הרשום של מחצית הבית, ביקש את פירוק השיתוף, ואילו המבקש ביקש לדחותה, בטענה להסדרה כוללת של כל ענייני הרכוש. עם זאת, בית המשפט מצא כי בית משפט קמא יישם נכונה עקרונות משפטיים רלוונטיים בקובעו כי הגיעה העת לפירוק השותפות. בית המשפט ציין, כי למשיבה זכות יסוד לתבוע את פירוק השותפות בכל עת, אשר אוזנה כראוי על ידי בית משפט קמא עם נסיבותיו הספציפיות של המקרה. הודגש כי לבית המשפט לענייני משפחה שיקול דעת רחב בעניינים אלה ואל לו לערכאת הערעור להתערב אלא אם נפלה טעות בפעולת האיזון. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקשת כי ההחלטה פוגעת בצדק הטבעי, חורגת מסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה או אינה מתחשבת באינטרסים של המבקשת ובנה הקטין. זאת ועוד, הטענה בדבר חלוקת הרכוש בעין לא הועלתה בערכאה הנמוכה יותר ולא ניתן להציגה לראשונה בערעור. לבסוף, בית המשפט הורה למבקש לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.