ס"ע 30166-10-10

תקציר

התיק הוא ערעור על החלטת הממונה על עבודת נשים להתיר את פיטוריה של גב' ברודסקי אלינה מעבודתה בחברת פריסקייל סמיקונדקטור ישראל בע"מ. המערערת טוענת כי על בית הדין לעבודה לבחון מחדש את החלטת הממונה כערכאת ערעור, וההיתרים הרבים לפיטורי עובדות בהריון שניתנו על ידי הנציב מחייבים ביקורת שיפוטית. לגופו של עניין, טוענת המערערת כי הסיבה לפיטוריה הייתה הריונה והיעדרותה הקודמת מהעבודה בשל בעיות הקשורות להריון. החברה והממונה, לעומת זאת, טוענות כי ההחלטה לפטר את המערערת נבעה משינויים ארגוניים ומתפקודה הירוד בשנת 2008. עוד הם טוענים, כי יש לדחות את הערעור משום שהמערערת חתמה על ויתור על כל תביעה נגד החברה תמורת מענק כספי. בית המשפט קובע כי היקף ביקורתו מוגבל לעילות המשפט המינהלי, והוא לא יתערב בהחלטת הנציבה כל עוד היא נעשתה במסגרת סמכותה, בתום לב ובסבירות. בית המשפט קובע כי החלטת הנציב הייתה חוקית וסבירה וכי לא נפל פגם מהותי בנוהל. באשר לתפקודה של המערערת, בית הדין מציין כי יש לבחון אותה בהתחשב בשני הריונותיה ובבעיות בריאותיות, אך הוא אינו סבור כי פיטוריה נבעו בעיקר מתפקוד לקוי כלשהו. בית המשפט מדגיש כי טענות כל הצדדים היו נרחבות ומיותרות ומעודד אותם להתמקד בסוגיות המשפטיות הרלוונטיות בעתיד. בסופו של דבר, בית המשפט דוחה את הערעור על החלטת הנציב ללא הוצאות וקובע דיון לקביעת המשך התיק.