רע"פ 4612/21
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, וקובע כי היא אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים לבקשה כזו. בית המשפט מדגיש כי רשות ערעור "בגלגול שלישי" ניתנת רק כאשר המקרה עוסק בסוגיה עקרונית שמעבר לאינטרס של הפרט, או כאשר קיים סיכון משמעותי לעיוות דין. בנוסף, ערעור על העונש יישקל רק אם גזר הדין חורג באופן משמעותי מנורמות הענישה שנקבעו. במקרה זה, המבקש לא הצליח להוכיח כי עונשו היה מחוץ להנחיות המדיניות המתאימות. בית המשפט ציין כי המבקשת לא טענה במפורש לחריגה כזו, ואף טענות משתמעות חסרות בסיס מספיק, תוך התייחסות למקרים דומים בהם טענות אלה נכשלו. זאת ועוד, בית המשפט מצא את טענת המבקש כי השופט קמא היה פסול דין, מה גם שהמבקש הורשע על סמך הודאתו ולא הוצגו ראיות חדשות. בית המשפט דחה גם את הטענות בנוגע לנציב שירות המבחן, שכן אלה נדונו ונדחו במישור הנאשם. משכך, הן בקשת רשות הערעור והן הבקשה לעיכוב ביצוע נדחו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4612/21 עומר קרוט נ' מדינת ישראל, עליון (1.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.