בג"צ 3149/12
פסק-דין עליון
תקציר
המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה מכמה טעמים. ראשית, היא לא כללה את המשיבים הרלוונטיים, קרי לפיד, בעל הזכיינית של ערוץ 10 - שישדר את הטקס - ואת המועצה המייעצת, שהיא חלק בלתי נפרד מהמנגנון הקבוע בחוק יום הזיכרון. שנית, העותרים לא מיצו את כל ההליכים; הם לא פנו כראוי לחלק מהמשיבים, ולא נתנו לאחרים מספיק זמן להגיב. לגופו של עניין, העותרים פנו למשיב מס' 1 רק שלושה ימים לפני הגשת העתירה, שהינו פרק זמן בלתי סביר לקבלת החלטות עקרוניות. שלישית, קיים סעד חלופי לטענות העותרים כנגד חלק מהמשיבים, והוא בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. מסיבה זו, בג"ץ לא צריך לדון בתיק. לבסוף, יש לדחות את העתירה בשל הצטברות עילות אלה. בעוד שבית המשפט מכיר בכך שככלל, יש לתקן פגמים פרוצדורליים כדי לאפשר דיון מהותי, הדבר אינו אפשרי במקרה זה בשל דחיפות הטקס. לפיכך, העתירה נדחית במלואה, אך אין בהחלטה זו כדי לפגוע ביכולתם של העותרים לנקוט בפעולות נוספות.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3149/12 אסף אבן עו"ד נ' שר הביטחון, עליון (23.4.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.