ת"א 4831/08

תקציר

פסק דין זה דן בשלוש בקשות לדחיית תביעת לשון הרע ועוולות נלוות שהוגשו על ידי עובדים לשעבר של החברה הכלכלית לפיתוח עפולה בע"מ (החברה הכלכלית). התביעה הוגשה נגד מספר נתבעים, בהם מבקר עיריית עפולה, מהנדס העיר והמנכ"ל הנוכחי של החברה הכלכלית, בגין פרסום דו"ח מבקר העירייה על פעילות החברה הכלכלית. הנתבעים טוענים כי בית המשפט נעדר סמכות מהותית, כי התובעים לא ציינו את סכום התביעה, וכי הם חסינים מאחריות לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין. כן הם מבקשים לקבוע כי דו"ח הביקורת אינו קביל כראיה ולדחות את התביעה בטענה כי פרסום הדו"ח הותר לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע. התובעים, המנכ"לית לשעבר אלחדף ומזכירה ליכט, טוענים כי הנתבעים פעלו בזדון או ברשלנות חמורה בהכנת הדו"ח ובפרסומו, דבר שגרם להם נזק בלתי הפיך ואילץ את אלחדף לזנוח את כוונתה לרוץ לראשות העיר. השופט קובע כי לבית משפט השלום סמכות עניינית לדון בתביעה, המבקשת פיצוי כספי אזרחי, וכי ניתן לתקן את חוסר הספציפיות בתביעה. עוד קובע השופט כי הנתבעים אינם נהנים מחסינות לפי סעיף 7א לפקודת הנזיקין, שכן רק מבקר העירייה ומהנדס העיר נחשבים לעובדי ציבור, ואילו מנכ"ל החברה הכלכלית אינו כשיר לכך. דו"ח הביקורת נקבע כבלתי קביל כראיה, אך השופט קובע כי אין בכך כדי להצדיק את דחיית הטענה על הסף, שכן ניתן להוכיח את מסקנות הדו"ח באמצעים אחרים. באשר לחסינות שמקנה סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע, קובעת השופטת כי פרסום דוח הביקורת היה כדין ומחויב בחוק הביקורת הפנימית ובפקודת העיריות. הדו"ח, אם כן, אינו יכול לשמש עילה לתביעה אזרחית. השופט מדגיש כי החסינות חלה ללא קשר למניעים שעמדו מאחורי הפרסום וכי ניסיונות לעקוף חסינות זו על ידי הגשת תביעות לפי חיקוקים אחרים כמו פקודת הנזיקין או חוק הגנת הפרטיות לא יצלחו. לפיכך, השופט מורה לדחות לאלתר את התביעה נגד מבקר העירייה, מהנדס העיר ומנכ"ל החברה הכלכלית. כמו כן נדרשים התובעים לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 5,000 ₪.