ע"פ 72/14

תקציר

במסגרת הסדר טיעון הורשע עורך דין, שמאז נפסל מתפקידו, שבעה סעיפים הקשורים לעבירות נגד לקוחותיו ועבירות מס. סעיפי האישום כללו הלבנת הון, גניבה, מרמה, תחבולה, זיוף ושימוש במסמכים מזויפים. בית המשפט המחוזי גזר עליו שבע שנות מאסר, מאסר על תנאי וקנס של 50 אלף שקל. עורך הדין ערער וטען כי העבירות בוצעו תוך מצוקה אישית קשה וכי העונש אינו מידתי, מופרז ואינו מתחשב בנסיבותיו האישיות. עוד טען כי כתב האישום נאכף באופן סלקטיבי. המשיב טען מנגד כי העונש הולם. בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו, והפחית את העונש לשש שנות מאסר, ואישר את יתרת עונשו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט ציין את חומרת הפשעים, אך גם הכיר בהבדלים העובדתיים בין מקרה זה לבין תקדימים קודמים, מה שהופך את העונש המופחת להולם יותר. החלטה זו התקבלה למרות אופיין הקיצוני של העבירות, תוך הדגשת התחשבותו של בית המשפט בנסיבותיו של המערער.