ה"פ 49483-02-15

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך עסקי מורכב בו מעורבים מספר צדדים. השאלה המרכזית הייתה האם לבטל הסכם פשרה מיום 16 במאי 2011 ולהחזיר הסכם פשרה קודם מיולי 2010. המבקש, מר דוד גבאי, ביקש לבטל את הסדר הפשרה בעילה של הטעיה ואי תשלום. מנגד, המשיבים, עיזבונו של אברהם מלמד ז"ל, אייל מלמד ואנרגיה ירוקה רוח, טענו כי הבקשה הוגשה באיחור מופרז וכי הטענות משוללות כל יסוד. עוד ציינו כי המבקשת נמנעה מלכלול את מולטימטריקס, בעלת הדין העיקרית, בתביעה. בנוסף, הדגישו המשיבים את שמו המפוקפק של המבקש, תוך ציון עברו הפלילי. השופטת, לאחר ששקלה את הטענות, הכירה בסיכוייה הקלושים של תביעת המבקש להצליח, בעיקר בשל הסכם הפשרה המנוסח בקפידה וייצוגו של המבקש על ידי עורך דין מוסמך. השופטת גם הביעה חשש מיכולתו של המבקש לפרוע את הוצאות המשיבים אם התביעה תיכשל, נוכח מצבו הכלכלי הקשה. עם זאת, השופט פסק לטובת זכותו של המבקש לגשת לערכאות והכיר במשמעותה החוקתית של זכות זו. כתוצאה מכך, חייבה השופטת את מר גבאי להעמיד ערבות בסך 100,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיבים, ואפשרה לו להמשיך להתדיין בתיק. השופטת הדגישה כי אי הפקדת סכום זה במועד תוביל לדחיית התביעה. בנוסף, ביטלה השופטת את הדיון שנקבע ליום 16.12.2015 והורתה למזכירות להעביר העתקים מההחלטה לשני הצדדים. פסק הדין ניתן ביום 8.12.2015, בהיעדרם של הצדדים המעורבים.