עע"מ 7432/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. על פי פסק הדין, המבקש לא עמד בקריטריונים הנדרשים לשהייה כזו. ראשית, המבקש לא הוכיח כי מאזן הנוחות נוטה באופן משמעותי לטובתו. הם לא הציגו כל ראיה המצביעה על חוסר יכולת לפרוע למשיבה, שהיא רשות מקומית, או כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך ללא השהייה. שנית, סיכויי ההצלחה של ערעורו של המבקש אינם נחשבים גבוהים במיוחד. הערעור מופנה בעיקר לערעור על ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הנמוכה יותר, אשר לעיתים רחוקות מופרעים על ידי ערכאת הערעור. זאת ועוד, בית המשפט אינו שש להתערב בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין שנפסקו על ידי בית המשפט קמא. בשל אי עמידתם של המבקשים בתנאים הנדרשים, הבקשה לעיכוב תשלום נדחית, והם נדרשים לכסות את הוצאות המשיב שנגרמו לו במסגרת הליך הבקשה, בסך של 1,500 ₪.