בד"א 6/19

תקציר

המערער הורשע בתקיפה הגורמת חבלה ואיומים, לאחר שפגישת גישור הפכה לאלימה. בית משפט השלום בתל אביב גזר עליו חודשיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים, התחייבות כספית בסך 2000 ₪ ופיצוי בסך 1500 ₪ למתלונן. בית הדין המשמעתי הטיל אז 15 חודשי השעיה בפועל מעריכת דין, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪. המערער ערער על חומרת עונש זה, ואילו המשיב ערער על הגדרת העבירה הנוספת שיש בה כדי להפעיל את ההשעיה על תנאי. לבית הדין המשמעתי הארצי סמכות לדון בערעורים ולתקן מסמכי ערעור, חרף טענות המשיב להפך. לבית המשפט סמכויות טבועות לתקן מסמכים פרוצדורליים, ותקנה 23 לתקנון לשכת עורכי הדין מסמיכה אותו לפעול בעשיית צדק. בקשת התיקון מתקבלת באופן חלקי; רק ההחלטות על הוצאות מתווספות לערעור, שכן היבט הקלון הוא מהותי מכדי להיכלל כעת. גם בקשת המערער להארכת המועד נשקלת ומתקבלת, שכן הערעור הראשוני הוגש במועד. הערעורים מתקבלים באופן חלקי. ההשעיה בפועל הופחתה ל-11 חודשים, שכבר ריצו. הקנסות נותרים אך ישולמו בתשלומים. החלטות העלויות מבוטלות ומוחלפות בסכום גלובלי של 3500 ₪, שישולם גם הוא בתשלומים. המאסר על תנאי מופחת ל-10 חודשים, בתנאי שהמערער לא יעבור עבירת משמעת. שני הצדדים פטורים מתשלום הוצאות זה לזה, בהתחשב בקבלה החלקית של הערעורים ובמצבו הכלכלי של המערער. נשיא בית המשפט העליון מתנצל על האיחור במתן חוות דעתו.