ע"מ 44217-06-14

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על שומת מס שהגישו שותפות ושותפיה כנגד החלטת פקיד השומה לפסול את פנקסי השותפות לשנות המס 2007, 2009, 2010 ו-2011, ושומות המס הנובעות מכך. המערערים טענו כי השומה צריכה להתבסס על שיעור רווח גולמי של עד 15%, בעוד שהמשיב טען לשיעור גבוה יותר. בית המשפט בחן מחלוקות שונות בין הצדדים, לרבות משמעותם של פסק דין קודם ופסק דין פלילי, הענף בו פעלו המערערים ונכונות החישוב הכלכלי של המשיב. בפסק הדין נקבע כי טענת המערערים בדבר השפעת ההשתק של פסק הדין הקודם אינה תקפה, שכן השופט הקודם לא קבע את שיעור הרווח אלא החזיר את הדיון למשיב לצורך שומה חדשה. באשר לפסק הדין הפלילי, צידד בית המשפט במשיב כי הודאת המערערים בשימוש בחשבוניות פיקטיביות להגדלת הוצאות העסק משמעה פסילת הספרים לשנים 2007 ו-2009. בסוגיית סיווג הענף, הסכים בית המשפט עם המשיב כי עבודות השותפות חרגו מעבר לעבודות טיח וצבע וכללו עבודות שיפוצים, חשמל ואינסטלציה, ולכן השימוש של המשיבה בשיעורי הרווח בענף היה מוצדק. בית המשפט בחן גם את התחשיבים הכלכליים של שני הצדדים ומצא כי לא ניתן לקבל את שיעורם המוצע של המערערים בשיעור של 15% או את שיעורו של המשיב במלואו. תחת זאת, קבע בית המשפט שיעור רווח גולמי של 28% לכל ארבע השנים, בהתחשב בנטל ההוכחה המוטל על המערערים ובהימנעותם ממסירת עדויות ומסמכים רלוונטיים. עוד ציין בית המשפט כי המערערים לא נתנו דין וחשבון ראוי לחובות אבודים, ועל כן טענה זו נדחתה. לבסוף, נוכח הודאת המערערים בשימוש בחשבוניות פיקטיביות, אישר בית המשפט את פסילת ספרי השותפות לשנים 2007 ו-2009. הערעור התקבל בחלקו, והמשיב הונחה להוציא שומות מתוקנות בהתאם לקביעת שיעור הרווח הגולמי של בית המשפט. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ופסק הדין פורסם.