בג"צ 6437/05

תקציר

בעתירה נטען כי החלטת שר הפנים לקיים בחירות מוניציפליות הייתה בלתי מורשית ובלתי סבירה, מה גם שהליכי ההבראה לא הושלמו והיו כשלים בתחומי התכנון והבנייה. עוד טענו כי מדובר בהחלטה מפלה וכי ראוי היה להעניק לעותר מס' 1, ראש העיר, זכות טיעון. השר ביקש לדחות את העתירה בטענה שהיא נגועה בשיהוי. בית המשפט הסכים כי העתירה הוגשה מאוחר מדי וכי לוחות הזמנים הנוקשים של חוק הבחירות פירושם שהעתירה לא הייתה יכולה להצליח בכל מקרה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי החלטת השר הייתה סבירה, כאשר חלוף הזמן מאז הבחירות האחרונות היווה הצדקה מספקת. אף שהיה על השר לקיים שימוע לעותר מס' 1, ההחלטה עדיין הייתה סבירה בהתחשב בזמן שחלף ובחשיבות קיום הבחירות בהקדם. לפיכך, העתירה נדחתה. השופטת א' ארבל והשופט ס' ג'ובראן הסכימו עם פסק הדין.