בש"פ 9394/17

תקציר

השופט שקל בכובד ראש את הבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, תוך איזון עדין בין זכות היסוד של הנאשמים לחירות לבין הצורך לשמור על שלום הציבור וטוהר המידות של מערכת המשפט הפלילי. הקריטריונים להארכת מעצר כוללים גורמים שונים: משך הזמן שחלף מאז מעצרם של הנאשמים, קצב ההליך המשפטי, הסיכון הנשקף מהנאשם, חומרת העבירות המיוחסות והפוטנציאל לשיבוש הליכי משפט או בריחה מהעמדה לדין. במקרה זה, אף שההליכים נמשכים כשנה, העיכובים אינם מיוחסים רק למבקש, אלא נובעים גם ממורכבות חקירתית, שינויים בסנגורים ובקשות לדחייה. באופן משמעותי, כתב האישום המתוקן מייחס לנאשמים עבירות כלכליות בהיקפים עצומים, בהיקף העולה על מיליארד שקל. השופט מדגיש כי עבירות מסוג זה, אף שאינן אלימות באופיין, הן מתוחכמות ופוגעות באינטרס הציבורי ומצדיקות חשש. כמו כן, הרישום הפלילי של הנאשמים, המתאפיין בהרשעות קודמות בגין זיוף, מרמה, אלימות ובריחה ממעצר, מחזק את תפיסת מסוכנותם ואת הסיכון לשיבוש הליכי משפט או לבריחה. באיזון בין גורמים אלה, השופט פוסק לטובת הארכת המעצר ב-90 יום, החל מיום 14.12.2017, או עד למתן פסק הדין בעניינו של כל נאשם, לפי המוקדם מביניהם. החלטה זו מתקבלת מתוך הבנה כי הכף נוטה לכיוון זכותם של הנאשמים לחירות ככל שתקופת המעצר מתארכת, ובית המשפט ישקול באופן אקטיבי חלופות מעצר.