עפ"ת 22197-05-11

תקציר

שופט ערכאת הערעור שקל ביסודיות פסק דין שהוגש עליו ערעור מבית המשפט לתעבורה. המערערים טענו כי תאונת האופנוע שגרמו נגרמה להם נבעה מפנצ'ר, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט לתעבורה. השופט קבע כי טענת המערערים סותרת את הצהרותיהם הקודמות וכי הם לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם. גם עדותו של הבודק תמכה בדחייה זו, וטענת המערער נמצאה כאפשרות אחת מני רבות, ללא ראיות מוצקות. כמו כן, השופטת הסכימה עם הערכת בית המשפט לתעבורה כי העונש הולם והולם מקרים דומים, ולפיכך דחתה את הערעור על חומרת העונש. השופט הדגיש את רשלנות המערער ואת המזל שלא נגרם נזק חמור יותר, ובסופו של דבר דחה את הערעור כולו. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים, והמערער חויב לשלם את יתרת הקנסות ולמסור את רישיונו לאלתר כדי להתחיל את תקופת פסילתו.