ע"ע 55490-06-14

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו על ידי שני הצדדים והחליט לקיים את רוב פסק דינו של בית הדין האזורי. בית הדין מסכים עם קביעתו של בית הדין האזורי כי שכרו של העובד היה צמוד לתרומות התנודתיות שקיבל המעסיק וכי הסדר זה היה מוסכם על שני הצדדים. כמו כן, בית הדין אינו מוצא עילה להתערב בהחלטת בית הדין האזורי בערעור העובד בעניין הפרשי שכר, פיצויי פיטורים, דמי הבראה, פיטורים שלא כדין ופדיון חופשות, ובחר לדחות את הערעור. עם זאת, בית הדין מקבל חלקית את ערעור המעסיק בעניין דמי הבראה. מהראיות עולה כי המעסיק שילם לעובד סכום חודשי העולה על הדרישה החוקית לדמי הבראה, ומשכך קובע בית הדין כי המעסיק מילא את חובתו בעניין זה. בית הדין מצדד גם בהחלטת בית הדין האזורי בנושא קיזוז תביעות, וקובע כי המעסיק לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בתביעתו לניכוי. לבסוף, בית המשפט בוחר שלא להתערב בהחלטות בית הדין האזורי ברכיבים הנוספים של הערעור והערעור שכנגד, שעניינם מכסת ימי החופשה והוצאות המשפט. פסק הדין הוא סופי, ולא יהיה צו להוצאות, בהתחשב בעמדת היועץ המשפטי לממשלה.