LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 3718/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך3718/14
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך22 באוקטובר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבארי לנואל נ' גליה מאור
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג

תקציר

ההחלטה עליה מערערים היא דחיית בקשה לזימון עד, הנחשבת לעניין פרוצדורלי. ככזה, ערכאת הערעור בדרך כלל אינה מתערבת בהחלטות אלה, למעט במקרים חריגים שבהם יש עיוות דין או שההחלטה נוגדת את החוק. בהחלטת בית המשפט המחוזי צוין כי אישור הבקשה עלול לגרום לחברה נזק שאינו מוצדק בשלב זה ומותיר מקום לדיון מחודש בבקשה לאחר סיום החקירות. מאחר שהמבקש לא הוכיח די הצורך כי אי שמיעת הערעור באופן מיידי תגרום לפגיעה משמעותית, ובהתחשב בשיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי, השופט מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור. החלטה זו מתקבלת על סמך המידע שהוצג ואינה פוגעת ביכולתו של המבקש להגיש בקשה חדשה לזימון עדים בעתיד. המבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 3718/14 בארי לנואל נ' גליה מאור, עליון (22.10.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית