רע"א 10430-02-21

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בקשה למינוי מומחה נוסף בתחום רפואת הכאב במסגרת עתירה אזרחית בנושא נכות רפואית לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הבקשה הוגשה לאחר שכבר הוגשה לבית המשפט חוות דעת מומחה. בית המשפט קבע כי הליך מינוי מומחה אינו מחייב בהכרח מומחה בתחום מסוים וכי ניתן למנות רופא בעל ידע וניסיון בתחום זה. במקרה זה, המומחה היה בעל ניסיון רחב, עיסוקים שונים, והוכר כמומחה ברפואת כאב בקנדה. בית המשפט שקל את עיתוי הבקשה, את כישוריו של המומחה ואת היעדר הפגם במינוי הראשוני. ההחלטה לדחות את הבקשה התבססה על שיקולים אלה ועל שיקול דעתו של בית המשפט בקביעת משקלן של חוות דעת מומחים. הבקשה נדחתה, והביטחון שהופקד יוחזר למבקש. החלטה זו מחזקת את שיקול הדעת הנתון לבתי המשפט בהערכת חוות דעת מומחים ועיתוי הגשת בקשות מסוג זה, ומדגישה כי התמחות פורמלית אינה תמיד תנאי מוקדם למינוי.