LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 57947-03-23

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך57947-03-23
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך20 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסרור נ' גלרי דיזיין (כ.א) בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםערן טאוסיג

תקציר

המבקש ביקש למשוך בקשה לאישור תובענה ייצוגית, ובית המשפט נעתר לבקשה זו. השופטת בחנה את הבקשה ומצאה כי מתן ההסתלקות ראוי בהתחשב בשלב המקדמי של ההליך, תיקון התקלה על ידי המשיב והתועלת לציבור ולחברי הקבוצה. החלטה זו הושפעה גם מכך שהמשיבה לא השיבה לבקשת האישור במועד. כמו כן, בית המשפט אישר את בקשת המבקש לגמול ושכר טרחת עורך דין, שכן הסכומים המבוקשים היו סבירים ותאמו מקרים דומים. השופט הדגיש כי ההסתלקות והפיצוי היו מוצדקים במקרה זה, אך יש להתייחס אליהם כאל חריגים לכלל. לדברי השופט, משיכות פיצויים צריכות להיבחן בקפידה על ידי בית המשפט כדי לוודא שהן מועילות לקבוצה ולציבור ואינן מעודדות הליכים חסרי תוחלת. מאחר שכל השיקולים נשקלו לטובת המבקש, בקשת ההסתלקות אושרה, ותביעתו האישית של המבקש נדחתה. המשיב חויב לשלם למבקש פיצוי ושכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבורייםחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 57947-03-23 סרור נ' גלרי דיזיין (כ.א) בע"מ, שלום (20.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית