ה"פ 138/06

תקציר

הפרשה נסובה סביב הסכם פוליטי שנחתם ב-23 בספטמבר 2003 בנוגע לחברות במועצת העיר כרמל. ההסכם פירט מתווה רוטציה התלוי במספר המנדטים שהושגו בבחירות. המבקשת מס' 1 היא סיעת מועצת העיר כרמל בשם התנועה, ומבקשת מס' 2 חברה בסיעה זו. המשיב מס' 1 הוא אף הוא חבר התנועה והיה חבר מועצת העיר. המבקשים ביקשו פסק דין הצהרתי לפיו ההסכם משנת 2003 תקף, ממנו משתמע כי חברותה של המשיבה מס' 1 במועצת העיר חדלה, ובמקומה תבוא המבקשת מס' 2. בית המשפט קבע כי ההסכם הוא הסכם מדיני תקף ומחייב. היא נקראה בשמה וחתום כראוי, דבר המעיד על הסכמת הצדדים, לרבות המשיבה מס' 1. אופיו של ההסכם הוא פוליטי, הנוגע לעניינים שלטוניים, והוא זכה לפרסום רב, כפי שהעידו מספר עדים וראיות שהובאו בבית המשפט. טענת המשיב כי אין צורך לאכוף הסכמים פוליטיים נדחתה, שכן בית המשפט מתערב בהסכמים פוליטיים אם הם אינם סותרים עקרונות חוקתיים או תקנת הציבור. זאת ועוד, על המשיב, נבחר ציבור, מוטלת חובת נאמנות לציבור ולמפלגתו, הכוללת את קיום ההבטחות וההסכמים שעשה. עם זאת, תביעת המבקשים לפיצויים לא נדחתה מחוסר ראיות. כמו כן יקבלו המבקשים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ מהמשיב. פסק הדין מצהיר כי ההסכם תקף, ואת חברותה של המשיבה מס' 1 במועצת עיר הכרמל תחליף המבקשת מס' 2 ממועד מתן פסק הדין ואילך.